抓管理，促改革， 五月起，公司全面推行月评制度
发布时间：2014-06-13
一、月评标杆
为进一步加强管理， 5月9日的公司高层管理工作会上正式决定从即月起，在全公司所有项目进行月度质量、进度和文明施工等全方位考评工作，月评各项内容和指标见下表：
万中项目月度考评表
|
主项 |
评分内容 |
标准 |
摘要 |
扣分 |
得分 |
考核组 |
|
|
安全 30分 |
1、不按规范佩戴安全帽 |
|
1分 |
|
|
|
A |
|
2、危险处无安全措施 |
|
2分 |
|
|
|||
|
3、施工电线散乱、机械无接地、无防护 |
|
2分 |
|
|
|||
|
4、安全事故 |
|
5分 |
|
|
|||
|
文明 施工 10分 |
1、工完场清 （包括施工机具）严重不符要求 |
|
2分 |
|
|
|
|
|
2、材料堆放不规范 |
|
2分 |
|
|
|||
|
3、员工施工日志不全 |
每人 |
1分 |
|
|
|||
|
4、与班组、工人结算不合理 |
每项 |
1分 |
|
|
|||
|
质量 进度 30分 |
1、单项有质量缺陷 |
每项 |
1分 |
|
|
|
B |
|
2、单项感观有问题 |
每处 |
1分 |
|
|
|||
|
3、进度不符合甲方要求 |
|
3分 |
|
|
|||
|
4、2000元-5000质量事故 |
每次 |
2分 |
|
|
|||
|
5、5000以上质量事故 |
|
5分 |
|
|
|||
|
财务 18分 |
1、工单本不按时上交，或填写不规范（8号前） |
每项 |
0.5分 |
|
|
|
C |
|
2、材料、班组、已完工进度资金计划；本月备用金计划；（1日前提供） |
|
1分 |
|
|
|||
|
3、材料、报销单据不及时、不真实、不规范（8号前提供） |
每项 |
0.5分 |
|
|
|||
|
4、班组和工人工资和生活费表不及时、不规范（1号前提供） |
每项 |
0.5分 |
|
|
|||
|
5、1号前不提供上月现场实际成本分析（20号前） |
|
1分 |
|
|
|||
|
6、当月对甲方报进度不及时、不到位（月20号前） |
|
2分 |
|
|
|||
|
7、发包单价、点工单价不符公司规定 |
|
2分 |
|
|
|||
|
人事 6分 |
1、3号前不提交考勤表或不规范 |
每项 |
0.5分 |
|
|
|
D |
|
2、入职、转正、离职、解聘员工不规范 |
每项 |
1分 |
|
|
|||
|
3、与班组合同不签订或不规范、各种合同原件不当月上交公司 |
每项 |
1分 |
|
|
|||
|
团队 和谐 6分 |
1、团队不和谐 |
|
1分 |
|
|
|
|
|
2、班组、工人在项目或甲方闹事 |
每次 |
1分 |
|
|
|||
|
3、不服从公司安排和调动 |
每次 |
1分 |
|
|
|||
|
奖励 |
当月获甲方表彰（锦旗、资金、证书、奖杯） |
|
10分 |
|
|
|
|
|
总分 |
|
||||||
二、月评方法
月评人员由公司喻天军、葛劲松两位副总牵头，葛争、技术总监田常利，生产经理邹江林，综合办公室主任姚艳等组成。
月评检查，根据公司的整体工作随机安排，不事先通知项目。月评记分采取无记名方式，每月由综合办公室统计总分并排序公示。
根据总经理要求，月评试行三个月，优胜者表扬，落后者在月报及网络点名批评。三个月后，月评结果与晋级、晋职及奖金挂钩。
三、五月月评情况
从5月10日起，到5月20日，公司领导喻天军、葛劲松带队，分别检查了青山、和记黄埔、长江世茂C地块、长沙华远、南昌中骏、世茂天城、朝阳洲、沟咀、姚集项目，剩下福建等项目将在本月下旬检查完毕。
四、月评光荣榜
在已检项目中，仅质量、进度及文明施工方面，砌体优胜者为和记黄埔葛台华项目，主体优胜者为长沙华远阮祥新项目。其具体情况分别如下：
1、和记黄埔砌体项目：年前该项目存在混凝土质量差、拆模过早、振捣不密实，过梁安装不规范等问题，通过三个多月的持续整改，该项目，砌体质量把控较好，特别是内粉作业值得表扬，线盒方正，颜色一致，感观较好，根部及阴阳角处理比较到位。质量进度和文明施工受到甲方的高度好评。在甲方第一季度7个劳务队的考评中，荣获第一，获流动红旗一面，奖金2000元。
2、华远主体情况：
质量：剪力墙垂直度、平整度符合现场要求，感观好，在华远全国所有项目评比中获第一名。
文明施工，施工现场整体较规范、整洁、安全：工人安全意识较强，基本能正确的佩戴安全帽。
五、月评曝光台
1、已检项目中，砌体方面质量问题突出的是：青山商城项目，尽管楼上砌体抹灰质量、进度及配合总体满足甲方要求，但质量中仍存在以下问题：①二构商砼撬捣不密，修补不及时。②内粉根部不到位，高出抹灰面部分凿打不及时，造成抹灰感观差。阴阳角和细节处理不到位。③地下室砌体部分质量特差，主要表现为马牙搓不按规范操作（先退后进），不垂直，过宽过窄，有砼缝不灌浆现象。④垃圾清理不及时。
2、南昌中骏主体项目，尽管进场快，进度符合甲方要求，但暴露的问题比较多，主要是：①质量意识差，22#、23#楼墙面接头跑模，梁下绕（弯），墙面不平。②已完工模板板面不平，大模无加固，梁柱接头错位。③别墅建设，一层梁下绕，室外楼梯弯曲跑模，混凝土平整度差，楼梯下沉。④安全意识差，工人普遍不戴或不正确佩戴安全帽，22#楼工作面22名工作人员，仅五人佩戴安全帽。
3、和记黄埔主体2号楼第2层，主体施工过程中，由于砼泵送管堵塞，造成大量混凝土堆积、凝固，至今仍未处理，既增加了处理难度和成本，又影响了公司形象，特提出严肃批评！
其他已检项目，质量、进度、文明施工情况基本正常，但亦存在不同程度的质量问题，比如砌体主要表现在：马芽搓不规范，倾斜高度、角度不规范，存在平砌现象；内粉线盒不方正，管道根部处理不及时不到位，阴阳角不直，管道井、水暖井、风井修理不到位，钢筋未处理，洞口修补未搓平等现象。
月评财务及人事部分分别由两部门评比打分。
